江燻的部落格

Johnson：

立法院昨天(12/1)上演審查『消費券特別條例』的重頭戲，在民進黨團不斷提出異議下，十三條文只通過七條，其中刪除稅捐稽徵機關事後稽查及相關罰則等條文。

而國民黨立委紀國棟繼續提案加碼，要求條例生效前已受孕的胎兒也可以在出生後領消費券，此提案和民進黨主張明年七月三十一日前出生的中華民國國民都可領取不謀而合，

獲得民進黨立委大力支持。只能說：因為消費券的構想，引發了各方面不同的意見(所以甚麼”出頭”(台)都有)，但最根本應該討論的議題是 ─ 到底有沒有必要發行消費券？

附件為本期商周文章，找了管中閔先生以及林向愷先生兩位經濟學者(更妙的是，還一藍一綠)來討論發行消費券的適當性。

管中閔先生贊成發行消費券，但他特別強調”發行消費券”是非常時期的短期做法，只是要當刺激消費的導火線，更重要的是，要推出有助於恢復民眾信心的救市計劃，

而且不只舉債的方式要說清楚，具體可行的償債計畫更要說明白，不然債留子孫，只會讓台灣未來的財政更加艱困；

林向愷先生則不贊同發行消費券，並認為消費券雖非現金，但民眾很可能拿消費券的3,600元來取代原本應該用”現金”消費的部分，從而把”現金”存起來！

他建議政府還是要從”擴大內需、刺激經濟成長”著手，畢竟經濟復甦、失業率降低，民眾有賺到錢才會敢消費！

其實說穿了，經濟能不能復甦，端看人民對政府的信心到哪，所以政府這次發行消費券，我個人解讀，每張消費券都是一張投票權：

信任政府能復甦經濟的，就會放手去消費；不信任政府能挽救經濟的，就會傾向”花消費券留現金以應付未知的低迷經濟” (沒信心的時候，花每一塊錢都會擔心)

結果如何？明年就知道囉~~

(PDF檔請到"公開資料夾"---"商業週刊"瀏覽喔)